分析を頼む：整合性、時系列、文体

アシスタントは、カードも含めて作品全体を読み、つじつまの合わないところを教えてくれます。見直しは指摘するだけで、原稿には何も手を加えません。

三つの見直し

• 「世界の整合性」：章どうしの矛盾や、カードとの矛盾。たとえば、灰色だった目がいつのまにか緑色になっている、といったことです。
• 「時系列と時代錯誤」：合わない年齢、期間、日付。その時代にはまだなかった物、言葉、習慣。
• 「文体」：繰り返し、口癖、決まり文句、単調なリズム。いつも該当する箇所を引用して示します。

「第II巻の整合性を見直して、レポートを保存して」や「第3章の文体を見直して」のように頼みます。いま開いている本だけでなく、作品のどの本でも見直せます。Claude Desktop など一部のアシスタントでは、すぐに使えるコマンドとしても用意されています。

レポート

アシスタントはレポートを作者の工房のメモとして、「AI レポート」フォルダーに保存します。タイトルには見直しの種類と日付が入ります。指摘ごとに、どの章のどの段落かが書かれ、重要なものから並びます。工房のメモなので、本には載りません（章、部、文書：作品を整理する）。

Exaratio は、レポートにある引用を一つずつ本文のなかで探します。見つからない引用があれば、レポートにそう書かれます。アシスタントが書き写しを間違えたのかもしれないので、注意して扱ってください。レポートは一つの意見であり、間違うこともあります。

ほかにも聞けること

• 「シリーズにはどんな整合性の食い違いがあって、どれがまだ解決していない？」（誰が何を、いつから知っているか）
• 「第4章の終わりで、エリンは何を知っている？」
• 「オドレンはシリーズを通してどう変わる？」（登場人物は物語のなかでどう変わるか）
• 「第2章までで、読者は何を知っている？」