विश्लेषण माँगें: निरंतरता, कालक्रम और शैली

आपका सहायक आपकी पूरी रचना, उसके विवरण कार्डों के साथ, पढ़ सकता है और आपको बता सकता है कि क्या मेल नहीं खाता। समीक्षाएँ केवल देखती हैं: वे आपकी पांडुलिपि में कुछ नहीं बदलतीं।

तीन समीक्षाएँ

• दुनिया की निरंतरता: अध्यायों के बीच और आपके विवरण कार्डों से विरोधाभास। उदाहरण के लिए, ऐसी आँखें जो धूसर थीं और अचानक हरी हो जाती हैं।
• कालक्रम और कालदोष: उम्र, अवधियाँ और तारीख़ें जो मेल नहीं खातीं, और वस्तुएँ, शब्द या रीति-रिवाज जो उस समय मौजूद नहीं थे।
• शैली: दोहराव, तकिया-कलाम, घिसे-पिटे प्रयोग और एकरस लय, हमेशा उद्धरण के साथ।

ऐसे कहें: “दूसरी किताब की निरंतरता की समीक्षा करो और रिपोर्ट सहेजो”, या “अध्याय 3 की शैली की समीक्षा करो”। वह रचना की किसी भी किताब की समीक्षा कर सकता है, सिर्फ़ उसी की नहीं जो आपके पास खुली है। कुछ सहायक, जैसे Claude Desktop, इन्हें इस्तेमाल के लिए तैयार आदेशों के रूप में भी आपके सामने रखते हैं।

रिपोर्ट

आपका सहायक रिपोर्ट को आपकी कार्यशाला के एक नोट के रूप में, AI रिपोर्टें फ़ोल्डर में सहेजता है, शीर्षक में समीक्षा और तारीख़ के साथ। हर बिंदु बताता है कि वह किस अध्याय और अनुच्छेद में है, और ज़रूरी बातें पहले आती हैं। क्योंकि यह कार्यशाला का नोट है, यह किताब में नहीं जाता (अध्याय, भाग और दस्तावेज़: रचना को व्यवस्थित करें)।

Exaratio रिपोर्ट के हर उद्धरण को आपके पाठ में खोजता है। अगर कोई उद्धरण नहीं मिलता, तो रिपोर्ट यह बता देती है: उसे सावधानी से लें, क्योंकि हो सकता है आपके सहायक ने उसे ग़लत उतारा हो। रिपोर्ट एक राय है, और वह ग़लत भी हो सकती है।

और सवाल जो आप उससे पूछ सकते हैं

• “शृंखला में निरंतरता की कौन-सी असंगतियाँ हैं और उनमें से कौन-सी अभी खुली हैं?” (कौन क्या जानता है, और कब से)।
• “अध्याय 4 के अंत में एलिन क्या जानती है?”
• “पूरी शृंखला में ओड्रेन कैसे बदलता है?” (कहानी के दौरान कोई पात्र कैसे बदलता है)।
• “अध्याय 2 तक पाठक क्या जानता है?”