বিশ্লেষণ চান: ধারাবাহিকতা, কালানুক্রম আর শৈলী

আপনার সহকারী তথ্যপত্রসহ আপনার পুরো রচনা পড়ে বলে দিতে পারে কী মিলছে না। পর্যালোচনাগুলো শুধু পর্যবেক্ষণ করে: আপনার পাণ্ডুলিপির কিছুই বদলায় না।

তিনটি পর্যালোচনা

• জগতের ধারাবাহিকতা: অধ্যায়গুলোর মধ্যে আর আপনার তথ্যপত্রের সঙ্গে স্ববিরোধ। যেমন, যে চোখ ছিল ধূসর, তা হঠাৎ সবুজ।
• কালানুক্রম ও কালবিভ্রাট: যে বয়স, সময়কাল আর তারিখ মেলে না, আর এমন বস্তু, শব্দ বা রীতি, যা সেই যুগে ছিল না।
• শৈলী: পুনরাবৃত্তি, মুদ্রাদোষের মতো বারবার আসা শব্দ, গতানুগতিক বুলি আর একঘেয়ে ছন্দ, সবসময় উদ্ধৃতিসহ।

এভাবে বলুন: “দ্বিতীয় বইয়ের ধারাবাহিকতা পর্যালোচনা করে প্রতিবেদনটি সংরক্ষণ করুন”, বা “অধ্যায় 3-এর শৈলী পর্যালোচনা করুন”। সে রচনার যেকোনো বই পর্যালোচনা করতে পারে, শুধু যেটি আপনার খোলা আছে সেটিই নয়। কিছু সহকারী, যেমন Claude Desktop, এগুলো ব্যবহারের জন্য তৈরি নির্দেশ হিসেবেও আপনাকে দেয়।

প্রতিবেদন

আপনার সহকারী প্রতিবেদনটি আপনার কর্মশালার একটি নোট হিসেবে, এআই প্রতিবেদন ফোল্ডারে সংরক্ষণ করে, শিরোনামে পর্যালোচনার নাম আর তারিখসহ। প্রতিটি পর্যবেক্ষণে বলা থাকে সেটি কোন অধ্যায় আর কোন অনুচ্ছেদে, আর গুরুত্বপূর্ণগুলো আগে আসে। এটি কর্মশালার নোট বলে বইয়ে যায় না (অধ্যায়, পর্ব ও নথি: রচনা সাজানো)।

Exaratio প্রতিবেদনের প্রতিটি উদ্ধৃতি আপনার লেখায় খুঁজে দেখে। কোনোটি না পাওয়া গেলে প্রতিবেদনেই তা বলা থাকে: সেটি সাবধানে নিন, কারণ আপনার সহকারী হয়তো সেটি ভুল টুকেছে। প্রতিবেদনটি একটি মতামত, আর তাতে ভুল থাকতে পারে।

আর যা জিজ্ঞেস করতে পারেন

• “সিরিজে ধারাবাহিকতার কী কী অসংগতি আছে, আর কোনগুলো এখনও খোলা?” (কে কী জানে, আর কবে থেকে)।
• “অধ্যায় 4-এর শেষে এলিন কী জানে?”
• “পুরো সিরিজজুড়ে ওড্রেন কীভাবে বদলায়?” (কাহিনির পথে একটি চরিত্র কীভাবে বদলায়)।
• “অধ্যায় 2 পর্যন্ত পাঠক কী জানে?”